Luister naar dit Artikel

De COVID-19-pandemie is “nog lang niet voorbij”, waarschuwt de directeur-generaal van de WHO, dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, terwijl hij er bij regeringen op aandringt om maatregelen zoals gezichtsmaskers opnieuw in te voeren om de toename van wereldwijde Covid-infecties “terug te duwen”, aldus GB Nieuws.

In een toespraak op een persconferentie in Genève op dinsdag, benadrukte de directeur-generaal zijn “bezorgdheid” over de toenemende gevallen van coronavirus en verklaarde dat “verdere druk” wordt uitgeoefend op “gezondheidsstelsels en gezondheidswerkers”.

De directeur-generaal van de WHO prees de vooruitgang die regeringen wereldwijd hebben geboekt bij het aanpakken van de pandemie: “Natuurlijk is er veel vooruitgang geboekt. We hebben veilige en effectieve hulpmiddelen om infecties, ziekenhuisopnames en sterfgevallen te voorkomen. Ze zijn vanzelfsprekend.”

Hij merkte de recente piek in ziekenhuisopnames van patiënten met coronavirus op en drong er bij regeringen op aan “beproefde maatregelen in te voeren, zoals maskeren, verbeterde ventilatie en test- en behandelprotocollen”.

Het noodcomité van de WHO over de pandemie is vrijdag via videoconferentie bijeengekomen en heeft vastgesteld dat de pandemie een kwestie van internationale zorg voor de volksgezondheid blijft, het hoogste alarm dat de WHO kan geven.

De commissie erkent een aantal “onderling verbonden uitdagingen” en stelt dat minder testen het steeds moeilijker maakt om de verspreiding van varianten te controleren en hoe maatregelen deze verminderen.

Hij moedigde regeringen aan om hun COVID-19-protocol en reactieplannen te “herzien en aan te passen”, in overeenstemming met de huidige epidemiologie.

Vóór de zomer van 2020 waren gezondheidsautoriteiten, waaronder de WHO, terecht duidelijk dat gezichtsmaskers niet effectief zijn om de overdracht van virussen in de lucht zoals SARS-CoV-2 te voorkomen. Hoewel de WHO, om welke reden dan ook, werd meegesleept door het heersende pro-maskersentiment, is het bewijsmateriaal niet veranderd. Bijvoorbeeld:

• Het Cato Institute publiceerde in november 2021 een werkdocument waarin het bewijs voor gezichtsmaskers om de verspreiding van Covid te voorkomen, wordt beoordeeld. Onder de titel “Evidence for Community Cloth Face Masking to Limit the Spread of SARS‐​CoV-2: A Critical Review“, concludeerde het dat: “Meer dan een eeuw na de grieppandemie van 1918 heeft onderzoek naar de werkzaamheid van maskers geleid tot een grote volume van meestal lage tot matige kwaliteit bewijs dat in de meeste situaties hun waarde grotendeels niet heeft aangetoond.”
• De CDC publiceerde een studie waarin beweerd wordt dat gezichtsmaskers werkten. Toen onderzoekers echter probeerden het onderzoek te repliceren, ontdekten ze dat de bevindingen alleen geldig waren voor de specifieke steekproef en de tijdsperiode die de CDC gebruikte, terwijl “het opnemen van een grotere steekproef en een langere periode geen significante relatie vertoonde tussen maskermandaten en casuspercentages”.
• Uit de gerandomiseerde gecontroleerde studie van Danmask-19 (RCT) bleek dat chirurgische maskers de drager geen significante bescherming boden tegen COVID-19-infectie. Een in het najaar van 2020 gepubliceerde RCT concludeerde dat chirurgische maskers “niet effectief leken te zijn tegen laboratoriumbevestigde virale luchtweginfecties, noch tegen klinische luchtweginfecties”. De Bangladeshi RCT vond dat stoffen maskers geen invloed hadden op infecties, terwijl chirurgische maskers werden geassocieerd met slechts een relatieve daling van 11% in infecties, met een 95% betrouwbaarheidsinterval dat nul omvatte (wat wijst op een gebrek aan statistische significantie); de interventie ging ook gepaard met andere bewustmakingsmaatregelen.
• Een studie (pre-print) op twee aangrenzende schooldistricten in Fargo, North Dakota, een die een maskermandaat had en een zonder mandaar, in de herfst van het academiejaar 2021-2022, vond “geen significant verschil tussen het aantal gevallen van studenten, terwijl de districten noch terwijl ze een verschillend maskerbeleid hadden, noch terwijl ze hetzelfde maskerbeleid hadden”.

Bronnen:The Daily Sceptic