Artsen klagen Twitter aan omdat ze ‘het zwijgen is opgelegd’ voor het plaatsen van waarheidsgetrouwe Covid-informatie

0
Luister naar dit Artikel

*Vind je het belangrijk wat wij doen? gooi dan een euro (of ander bedrag) in de fooienpot! Alleen met jouw steun kunnen we blijven doen wat we doen!

Drie artsen klagen Twitter aan dat het platform zijn eigen servicevoorwaarden en gemeenschapsnormen heeft geschonden toen het hun accounts schorste voor het plaatsen van “waarheidsverklaringen over het COVID-19-beleid, de diagnose en/of behandeling”.

Drs. Peter McCullough, Robert Malone en Bryan Tyson hebben op maandag 27 juni een rechtszaak aangespannen tegen Twitter bij het Superior Court in Californië, San Francisco County.

De rechtszaak beweert dat Twitter hen het zwijgen oplegde voor het plaatsen van waarheidsgetrouwe informatie over COVID-19.

Het merkt ook op dat Twitter weigerde hen “geverifieerde” badges te geven ondanks het voldoen aan de criteria die door Twitter werden uiteengezet.

Activist Post meldt: Eisers beweren dat de acties van Twitter een substantiële factor waren bij het toebrengen van schade, en vragen de rechter om Twitter te gelasten hun accounts opnieuw te activeren.

Alle drie de artsen worden vertegenwoordigd door advocaten Bryan M. Garrie en Matthew P. Tyson (geen familie van de eiser, Bryan Tyson).

Matthew Tyson stuurde op 12 mei een brief naar de directeuren en managers van Twitter met het verzoek het bedrijf de accounts van vijf artsen, waaronder de eisers, te herstellen en hen “geverifieerde” badges te geven. Twitter heeft niet gereageerd.

In de brief erkende Matthew Tyson dat Twitter een “particulier bedrijf” is en in de voorwaarden staat dat het “gebruikersaccounts om welke reden dan ook kan opschorten”.

“Twitter heeft echter ook specifieke gemeenschapsnormen geïmplementeerd om desinformatie over COVID-19 op het platform te beperken, en Twitter moest zich aan die voorwaarden houden”, voegde hij eraan toe.

Volgens de klacht omvatten de voorwaarden voor het modereren van inhoud van Twitter verwijderingsprocedures voor ineffectieve behandelingen en valse diagnostische criteria, en maatregelen voor het ‘labelen’ van informatie als ‘misleidend’.

Twitter heeft een “vijf-strike-beleid” als onderdeel van zijn richtlijnen voor desinformatie over COVID-19 en gemeenschapsnormen.

Op de website van Twitter staat:

“De gevolgen voor het schenden van ons beleid inzake misleidende informatie over COVID-19 hangen af ​​van de ernst en het type van de schending en de geschiedenis van eerdere schendingen van het account. In gevallen waarin accounts dit beleid herhaaldelijk schenden, zullen we een waarschuwingssysteem gebruiken om te bepalen of verdere handhavingsmaatregelen moeten worden toegepast.”

Strike 1 is “geen actie op accountniveau”. Strike 2 resulteert in een accountvergrendeling van 12 uur. Strike 3 resulteert in nog een accountblokkering van 12 uur. Strike 4 resulteert in een zevendaagse accountblokkering en vijf of meer strikes leiden tot permanente opschorting.

Eisers beweren dat ze op Twitter vertrouwden om de voorwaarden te goeder trouw te gebruiken en te handhaven en het was voor Twitter te voorzien dat eisers zouden vertrouwen op de voorwaarden die het bedrijf verplicht is te volgen.

Volgens de klacht zou een “waarheidsgetrouwe tweet over het COVID-19-beleid, de diagnose en/of behandeling” niet in strijd zijn met de servicevoorwaarden, de gemeenschapsnormen, het inhoudsmoderatiebeleid of de richtlijnen voor verkeerde informatie van Twitter.

“Geen van deze artsen heeft valse of misleidende informatie gepost, en ze hebben ook geen vijf strikes gehad voordat ze werden geschorst”, aldus Matthew Tyson in zijn brief aan Twitter.

“Het is geen toeval dat Twitter zijn eigen richtlijnen voor desinformatie over COVID-19 heeft geschonden en de accounts van Drs. Zelenko, Malone, Fareed, Tyson en McCullough”, schreef hij.

In de brief stond:

“Twitter ontving uitdrukkelijke en impliciete dreigementen van overheidsfunctionarissen om bepaalde standpunten en sprekers te censureren, opdat Twitter niet geconfronteerd zou worden met de wijziging of intrekking van sectie 230, of de handhaving van antitrustwetten. Dit was een financiële beslissing voor Twitter.

“Omwille van de winst koos het ervoor om zijn rol als neutrale internetprovider op te geven en in plaats daarvan openlijk en opzettelijk samen te werken met de overheid om wettige spraak de mond te snoeren.”

In een e-mail aan The Defender zeiden hoofdadvocaat Garrie en co-counsel Matthew Tyson:

“In dit politieke klimaat is eerlijkheid een zeldzaam goed, en zorgen over nieuwe en experimentele vaccins en medicamenteuze therapieën en de veiligheid en effectiviteit van alternatieve ambulante behandelingen zouden het onderwerp moeten zijn van een volledig en transparant publiek debat.

“Drs. Malone, Tyson en McCullough zijn hooggekwalificeerde en gediplomeerde artsen en wetenschappers die waarheidsgetrouwe informatie op Twitter hebben geplaatst die in tegenspraak was met het reguliere verhaal over het COVID-19-beleid, de diagnose en de behandeling.

“Ze deelden op feiten gebaseerde informatie die een belangrijk openbaar belang bevorderde terwijl mensen over de hele wereld proberen te beslissen hoe ze zichzelf en hun dierbaren voor COVID-19 moeten behandelen. Twitter legde ze het zwijgen op.

Bedankt voor het doneren aan Worldunity.me

Worldunity.me wil alle gulle lezers bedanken die de afgelopen weken een donatie hebben gedaan. Uw financiële steun heeft ons geholpen om onze berichtgeving voort te zetten over alles wat er wordt verzwegen wereldwijd en ervoor te zorgen dat u op de hoogte blijft van de laatste ontwikkelingen. Worldunity.me is al 8 jaar gratis, maar zonder de financiële steun van onze lezers zouden we u niet kunnen voorzien van eerlijk en accuraat nieuws en features over alles. Uw bijdragen maken dit mogelijk.

Heeft u nog geen donatie gedaan, maar wilt u dit wel doen, dan kan dat via

Ideal, creditcard, Crypto Valuta of Paypal.

Comments are closed.

Mijn oprecht gemeende excuses, dat ik u op deze brute wijze moet lastig vallen, het zijn barre tijden.

Waar de reguliere media zich gesteund weet door subsidies en advertentie inkomsten op hun websites en de wind in de zeilen heeft op de Big Tech social media en daardoor maximaal bereik, Hebben wij die mogelijkheden niet, maar alle kosten die het met zich meebrengt en zelfs meer hebben wij wel! Wij zijn daarvoor volkomen afhankelijk van de donaties van onze lezers,  wat in tijden van explosief stijgende kosten steeds moeilijker wordt, terwijl dat niet zo hoeft te zijn!

Onze websites krijgen dagelijks meer dan 200.000 bezoeken te verwerken dankzij onze lezers die onze artikelen liken en delen waar ze maar kunnen. Dat zijn miljoenen bezoekjes aan onze websites elke maand weer. Als al die bezoekers eenmalig een euro zouden doneren, waren we voorgoed klaar en konden alle pop ups en verwijzingen naar donaties van de sites af.

Helaas doneert minder dan 1% van deze bezoekers en daarom zijn zaken als deze pop up helaas noodzakelijk om dit onder uw aandacht te brengen. Alle beetjes helpen, we zijn dankbaar voor iedere eurocent en we kunnen op alle voorkomende manieren donaties accepteren om het voor u zo gemakkelijk mogelijk te maken.

Dus als u het enigszins kan missen:

Steun ons dan in de strijd tegen
censuur en cover-ups!

KLIK HIER OM TE DONEREN

 

Sluit Venster