Secretaris-generaal van de Verenigde Naties, Antonio Guterres, heeft onlangs een kaderprogramma uitgebracht met de titel ‘Global Principles for Information Integrity’, waarin belangrijke aanbevelingen worden uiteengezet over bevolkingscontrole, surveillance en censuur.

Het genoemde project bevordert de globalistische retoriek om een ​​einde te maken aan “schadelijke desinformatie en haatzaaiende uitlatingen” online. Het beweert informatieruimten veiliger te maken en tegelijkertijd “de mensenrechten zoals de vrijheid van meningsuiting te handhaven”.

“In een tijd waarin miljarden mensen worden blootgesteld aan valse verhalen, verdraaiingen en leugens, banen deze principes een duidelijke weg voorwaarts, stevig geworteld in de mensenrechten, inclusief het recht op vrijheid van meningsuiting en mening”, zei Guterres in een toespraak tot de media. op het VN-hoofdkwartier in New York.

Guterres drong er bij regeringen, technologiebedrijven, adverteerders en de public relations (PR)-industrie op aan om verantwoordelijkheid te nemen voor het verspreiden en te gelde maken van inhoud die tot schade leidt. Hij eiste ook dat de media en adverteerders de controle zouden overnemen en officiële verhalen zouden opstellen en tegelijkertijd de oppositie zouden onderdrukken.

Voor Mac Slavo van SHTF Plan bouwt de internationale organisatie een informatiebewakings- en controlesysteem dat autoritaire verhalen vervaardigt die de toegang tot de waarheid beperken. Deze zullen niet alleen censureren, maar zullen mensen dicteren en controleren wat ze moeten zeggen en denken en hoe ze zich moeten gedragen.

‘De VN wil een wereld creëren van sukkels die hun soevereiniteit opgeven en zich buigen voor manipulatieve en beledigende entiteiten en valse autoriteiten’, zei Slavo.

Hij voegde eraan toe dat de algoritmen of geautomatiseerde beoordelingsprocessen van Big Tech zullen worden geprogrammeerd om inhoud die als aanstootgevend of politiek gevoelig wordt beschouwd, te filteren en te verwijderen, inclusief het blokkeren van websites, posts op sociale media of hele platforms die de door hen gekozen belanghebbenden zouden bekritiseren. Slavo voorspelde verder mogelijke afsluitingen van het internet of toegangsbeperkingen tot specifieke websites in tijden van politieke onrust of tijdens gefabriceerde crises.

“Deze tactiek legt andersdenkenden effectief het zwijgen op, voorkomt de verspreiding van informatie over protesten of het misbruik van regeringen en beperkt het vermogen van burgers om te communiceren en zich te organiseren”, zei hij, daarbij verwijzend naar wat Meta deed toen het gemeenschapsgroepen die de kwestie omtrent schade door vaccins tegen het Wuhan-coronavirus (COVID-19) tijdens de pandemie bespraken aanviel en sloot.

Bovendien kunnen surveillancetechnologieën worden gebruikt om onlineactiviteiten in realtime te volgen, de digitale voetafdrukken van individuen te volgen en afwijkende stemmen te identificeren, benadrukte hij.

Dit spelplan zou de overheid in staat stellen wet- en regelgeving uit te vaardigen die beperkingen oplegt aan digitale inhoud. De wetgeving zal zo worden opgesteld dat deze vaag en breed wordt geïnterpreteerd, waardoor autoriteiten zich kunnen richten op journalisten, activisten of gewone burgers die standpunten uiten die in strijd zijn met het verhaal.

“Met deze stap verklaren de VN en haar militaire allianties praktisch de oorlog aan de pers, aan onderzoeksanalisten en onafhankelijke journalistiek”, concludeerde Slavo.

Elon Musk verliest liever geld door advertenties dan de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken

Big Tech-magnaat en CEO van X zeiden dat hij liever geld zou verliezen van platformadverteerders dan zich te onderwerpen aan de wens van globalisten om de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken – een stap die hem onderscheidt van andere technologiebedrijven zoals Meta en Google.

“Er waren enkele adverteerders die aandrongen op censuur en uiteindelijk… als ik de keuze moet maken tussen censuur en geld of vrijheid van meningsuiting en geld verliezen, dan kiezen we de tweede”, zei Musk in juni 2023. “We gaan de vrijheid van meningsuiting breed steunen in plaats van akkoord gaan met censuur voor geld, wat volgens mij de juiste morele beslissing is.”

Hij was het niet eens met merken die geloven dat er geen inhoud op het platform kan staan ​​waar zij het niet mee eens zijn. “Er is hier een belangrijk onderscheid dat we niet willen dat geld breed op het platform wordt gecensureerd”, legt de oprichter van Tesla uit. “Ik denk dat dat verkeerd zou zijn.”

Maar hij verduidelijkte ook dat hij niet geloofde dat de vrijheid van meningsuiting betekende dat mensen ‘illegale dingen’ konden zeggen, en herhaalde het belang van ‘de vrijheid van meningsuiting binnen de grenzen van de wet’.

Op de vraag of hij, als baas van X, spijt had van zijn opmerkingen op het platform in vervlogen tijden, antwoordde Musk: “Ik schiet mezelf af en toe in de voet, maar je weet tenminste dat het oprecht is, en niet een of andere act.” Als je vrijuit spreekt, zijn er natuurlijk momenten waarop je dwaas bent, maar als je voortdurend door een filter gaat, ben je niet echt, dus ik denk dat het beter is om echt te zijn dan door een filter te gaan.”

Bekijk de onderstaande video waarin wordt uitgelegd hoe Meta op 4 juli de hashtag ‘revolution’ op Facebook censureerde.

Bronnen: UN.org, SHTFPlan.com, News.UN.org, PageSix.com, Deadline.com