Luister naar dit Artikel

Een Nigeriaanse wetenschapper heeft uitgehaald naar projecten die worden gesteund door onder meer Bill Gates en George Soros, die Afrika gebruiken om in het geheim onbewezen vaccins te testen en te experimenteren met gevaarlijke technologie, waarbij miljoenen mensen worden gedood en verminkt.

Gates heeft een lange geschiedenis van rampzalige medische onderzoeken in Afrika, waarbij recentelijk kinderen betrokken waren die verlamd waren door uit vaccins afkomstige polio, gekoppeld aan het nieuwe nOPV2-poliovaccin ontwikkeld door de Bill & Melinda Gates Foundation, volgens gezondheidsfunctionarissen in de Democratische Republiek van Congo en Burundi, die het nieuws in maart van dit jaar bekendmaakten.

Bill Gates heeft onlangs ook plannen aangekondigd om elk Afrikaans kind gedwongen te prikken met een nieuw gevaarlijk vaccin dat meningitis veroorzaakt.

Gates heeft ook technologie gesteund waarbij deeltjes in de atmosfeer worden verspreid om te voorkomen dat zonlicht het oppervlak van de planeet bereikt, zoals opgemerkt door Forbes. Volgens Fortune steunde Soros in februari een project waarbij geo-engineering op zonne-energie wordt gebruikt om meer zonlicht terug de ruimte in te reflecteren.

Chukwumerije Okereke, directeur van het Centrum voor Klimaatverandering en Ontwikkeling aan de Alex Ekwueme Federale Universiteit in Nigeria, zei echter dat deze concepten niet mogen worden uitgeprobeerd door Afrika als een gigantische petrischaal te gebruiken.

“Miljoenen, misschien wel miljarden mensen zouden ondermijnd kunnen worden”, zei hij.

“Als klimaatexpert beschouw ik deze technieken voor milieumanipulatie als uiterst riskant. En als Afrikaanse klimaatexpert maak ik sterk bezwaar tegen het idee dat Afrika moet worden veranderd in een proeftuin voor het gebruik ervan”, schreef hij in een opiniestuk in The New York Times met de titel “Mijn continent is niet jouw gigantische klimaatlaboratorium. ”

Okereke verzette zich tegen een rapport van het Carnegie Climate Governance Initiative waarin de voorkeur werd gegeven aan wat het zonnestralingsmodificatie noemde, waarin werd gesteld dat de logica de overhand moest krijgen, en waarschuwde dat “SRM, evenals andere klimaatbeleidsopties, ‘niet-rationele’ publieke reacties zouden kunnen tegenkomen die de besluitvorming sterk kunnen beïnvloeden.”

“Het was niet de eerste keer dat westerlingen Afrikanen ervan probeerden te overtuigen dat zonne-energieprojecten in ons beste belang zouden kunnen zijn. En het zal niet de laatste zijn”, schreef Okereke.

Okereke noemde het beheer van zonnestraling ‘zeer speculatief. Zonder de hele aarde als laboratorium te gebruiken, is het onmogelijk om te weten of het iets zou verduisteren, laat staan hoe het ecosystemen, mensen en het mondiale klimaat zou beïnvloeden.”

“Andere voorgestelde technieken zijn onder meer het bedekken van woestijnen met plastic; genetisch gemanipuleerde planten om helderdere, meer reflecterende bladeren te hebben; wolken witter maken; en het inzetten van miljoenen spiegels in de ruimte.”

Okereke merkte op dat ideeën op papier een discussie over hun impact op mensen achterwege laten, en zei dat “de technologieën het gevaar lopen lokale en regionale weerpatronen te verstoren – bijvoorbeeld de droogte of overstromingen te intensiveren, of de moessoncycli te verstoren. En de langetermijnimpact op het regionale klimaat en de seizoenen is nog grotendeels onbekend.”

In plaats van te proberen het weer opnieuw te ontwerpen, riep Okereke op tot meer investeringen in hernieuwbare energie in plaats van onbewezen wetenschap.

Om hun ideeën uit te proberen, zo schreef hij, “hebben voorstanders geprobeerd Afrikaanse regeringen te verleiden door onderzoeksprojecten aan te bieden, waarbij ze beweerden dat meer onderzoek meer licht zou werpen op de gevaren en voordelen van de technologie.”

“Maar dit lijkt gewoon een manier te zijn om van Afrika een testcase te maken voor een onbewezen technologie. Sterker nog, meer studies naar deze hypothetische oplossing lijken op stappen in de richting van ontwikkeling en een hellend vlak naar uiteindelijke implementatie”, schreef hij.

Het uitproberen van geo-engineering op zonne-energie op andermans grondgebied, zoals werd gedaan bij een mislukt experiment in Mexico, ‘weerspiegelde enkele van de ergste aspecten van het kolonialisme’, schreef hij.

“Afrikaanse landen moeten zich krachtig verzetten tegen het gebruik van hun grondgebied voor dit soort experimentele oefeningen. De technologieën zijn potentieel gevaarlijk en leiden in grote mate af van de echte verandering waarvan we allemaal weten dat rijkere landen die moeten doorvoeren als we de hoop hebben de verwoesting van het klimaat te ontlopen”, schreef hij.

In een open brief waarin wordt opgeroepen tot een moratorium op de inzet van welke zonne-geo-engineeringtechnologie dan ook, zei een coalitie van wetenschappers dat de risico’s en voordelen niet gelijkmatig verdeeld zouden zijn.

“Wetenschapsnetwerken worden gedomineerd door een paar geïndustrialiseerde landen, terwijl economisch minder machtige landen weinig of geen directe controle over hen hebben. Technocratisch bestuur gebaseerd op commissies van deskundigen kan niet oordelen over complexe mondiale conflicten over waarden, risicoverdeling en verschillen in risicoacceptatie die ontstaan binnen de context van geo-engineering op zonne-energie”, aldus de brief.