Wie kan mij even uitleggen wat hier aan de hand is?

0
Luister naar dit Artikel

Boris Johnson, de gedoodverfde kandidaat om David Cameron op te volgen, nadat de Britten in meerderheid kozen voor een vertrek uit de EU, heeft zich teruggetrokken.

Verraden door Michael Gove, voormalig redacteur en columnist van ‘The Times‘, die tijdens de campagne de flamboyante Johnson steunde, maar hem na de uitslag een mes in zijn rug stak. Hij wierp zich op als derde kandidaat voor het leiderschap, waardoor de zittende minister van Binnenlandse Zaken, Theresa May, nu de hoogste ogen gooit.


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Ondertussen zien de ‘Blairites‘ binnen Labour hun kans schoon om de veel te linkse Corbyn pootje te lichten. Aangemoedigd door de vertrekkende David Cameron, die de oppositieleider aanmoedigde om zijn biezen te pakken. De ogenschijnlijke logica achter die ‘oproep‘ van Cameron is dat Corbyn, net als hijzelf, tégen een vertrek uit de EU was. Maar het verschil is, dat Corbyn werd gekozen tot leider van Labour nadat Cameron een referendum had aangekondigd, en de facto het ‘pakket‘ dat Cameron in ‘Brussel‘ had uitonderhandeld moest verdedigen, waar het linkse deel van Labour helemaal geen affiniteit mee heeft.

Vrij algemeen beschouwt men dit soort varianten op de ‘Game of Thrones‘ tegenwoordig als politiek, maar met iets wat zelfs maar in de buurt komt van ‘landsbelang‘ heeft het in de verste verten niets meer te maken. Integendeel! De media, ‘mannetjesmakers‘ achter de schermen, grote corporaties, en hun bestuurlijke handlangers op elk niveau, zien het zelf ook meer en meer als ‘Brood-en-Spelen‘. En dan vooral dat laatste. ‘Brood‘ alleen voor henzelf.

Op ‘wetenschappelijk‘ niveau wordt dat ‘Spel‘ ondersteund door een snel groeiende schare ‘Hoger Opgeleiden‘ die ‘Studies‘ hebben voltooid waarin de ‘Heilige Consensus‘ binnen de ‘Peer-group‘ het curriculum vormt. Lieden die met een stalen gezicht je reinste ‘Think-Tank‘-onzin verkopen, domweg omdat het hen als dogma is voorgekauwd.

Bij de herdenking van de ‘Slag bij de Somme‘, waar honderd jaar geleden een miljoen mensen in een volstrekt zinloze slachting het leven verloren, memoreerde de Britse Kroonprins dat politici in beide ‘kampenernstige fouten hadden gemaakt. En terwijl we opnieuw die kant op drijven door Rusland en China te ‘confronteren‘, sprak hij de hoop uit dat we een herhaling zouden kunnen voorkomen. Ik hoop het met hem. Maar de voortekenen zijn verre van bemoedigend!

Neem de improvisatie van Donald Trump tijdens een toespraak in New Hampshire, waarin hij cynisch zijn bewondering uitsprak voor de leiders van Mexico, die hun zaakjes beter voor elkaar hebben dan de Amerikaanse regering. Om vervolgens te wijzen op een overvliegend vliegtuig, mogelijk een Mexicaans vliegtuig, klaar om de Verenigde Staten aan te vallen. Wereldwijd werd dat gebracht als het zoveelste bewijs dat de man ‘knettergek‘ is, nu de ‘Brexit‘-uitslag hem in de VS weer volop de wind in de zeilen geeft. De Huffington Post bracht het ‘nieuws‘ met een onderschrift waarin wordt verwezen naar ‘bewijs‘ dat Trump oproept tot politiek geweld; dat hij een serie-leugenaar is; een op hol geslagen xenofoob; een racist; een vrouwenhater; en iemand die twijfelt aan de echtheid van het geboortecertificaat van Obama.

Waar men steevast aan voorbijgaat, is dat Trump open zenuwen raakt die hun basis hebben in de actualiteit. Obama en Hillary mogen bij elke slachting in de Verenigde Staten van de kansel bittere tranen plengen over de weerstanden in de samenleving tegen wetgeving die de verspreiding van wapens aan banden moet leggen. Maar zij, én de media die in hun kielzog het verhaal oppoetsen, zijn ziende blind, en horende doof voor de realiteit. De Verenigde Staten, de laatste acht jaar onder verantwoordelijkheid van de Democraten, hebben de meest ongure types in de wereld volop van wapens voorzien.

Leg even uit hoe een volautomatisch aanvalswapen dat in de Verenigde Staten werd verkocht, en ‘uit het oog werd verloren‘ bij de operatie ‘Fast and Furious‘, terechtkwam in Parijs, waar een extremist er volop slachtoffers mee maakte?

Leg even uit hoe wapens die de Verenigde Staten leverden aan hun ‘vrienden‘ in Syrië op de zwarte markt in Jordanië opduiken?

Leg even uit hoe dat ook alweer zat met ‘Benghazi’, waar de Amerikanen verwikkeld waren in wapentransporten vanuit het ‘bevrijde‘ Libië naar het nog te ‘bevrijden‘ Syrië?

Leg even uit hoe ISIS aan al die geavanceerde wapens komt?

Als Trump bedoelt dat Mexico op het punt staat de Verenigde Staten binnen te vallen, is hij inderdaad knettergek. Maar als hij bedoelt te zeggen dat de in Mexico door de hoogste politieke kringen gesteunde ‘Reign-of-Terror‘ langzaam maar zeker de Verenigde Staten binnendringt, heeft hij aantoonbaar alle gelijk van de wereld. En hetzelfde geldt voor de terreur van door de Verenigde Staten en haar bondgenoten gekweekte Moslim-extremisten. En over niet al te lange tijd kunnen we daar de neo-nazistische groepen bij optellen, waar de Verenigde Staten zulke warme betrekkingen mee onderhoudt in Oekraïne, en andere delen van Oost-Europa en Georgië.

Als we niet razendsnel bij zinnen komen, en beseffen dat politiek geen ‘Game-of-Thrones‘ is, waar je met een biertje en een zak chips voor de buis van kunt genieten, terwijl een ‘wetenschappelijk‘ geschoolde elite voor ons zorgt, graven we ons eigen graf.

Bron: http://stopdebankiers.eu/wie-kan-mij-even-uitleggen-wat-hier-aan-de-hand-is/

Share.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later