VIDEO: De ware geschiedenis van chemotherapie en het farmaceutische monopolie

0
184

In 2016 zullen alleen al in de Verenigde Staten zo’n 1,7 miljoen mensen worden gediagnosticeerd met kanker. Nog eens 600.000 Amerikanen zullen aan de ziekte sterven.

We lezen vaak over baanbrekende onderzoeken die de genezing van kanker steeds dichterbij brengen. Maar waarom duurt het toch zo lang?

Een studie in het medische vakblad BMJ onthult dat medische fouten inmiddels doodsoorzaak nummer drie zijn in de VS.

Verstrikt geraakt

John Bailer, de voormalige redacteur van het tijdschrift van het Amerikaanse National Cancer Institute, zei openlijk:

“Mijn conclusie is dat het nationale kankerprogramma moet worden gezien als een mislukking. Het gehele kankeronderzoek van de afgelopen 20 jaar is een complete mislukking.”

Meer dan 100 jaar geleden investeerden de Carnegie Foundation en de Rockefeller Foundation hun geld in medicijnonderzoek. Dat vormde de basis van de geneeskunde.

Sindsdien zijn artsen en medicijnmakers verstrikt geraakt in een web van controversiële interacties, zo blijkt uit onderzoek.

Deugt niet

Studies uit diverse landen tonen aan dat 80 tot 95 procent van alle doktoren geregeld contact onderhoudt met farmaceutische bedrijven.

Veel artsen krijgen ieder jaar cadeautjes van farmaceutische bedrijven. Er is duidelijk bewijs dat ze worden beïnvloed door de industrie.

Dit leidt ertoe dat artsen nieuwe producten voorschrijven die niet beter zijn dan bestaande, zo toont een recente analyse aan.

Wat wetenschappers denken te weten, blijkt vaak niet te kloppen. Veel medisch onderzoek deugt namelijk niet.

“Al heb je de beste bedoelingen, je houdt jezelf makkelijk voor de gek,” zei epidemioloog John Ioannidis in gesprek met het Academisch Medisch Centrum.

Misleidend

Hij heeft aangetoond dat bevindingen die biowetenschappers in de vakbladen publiceren, vaak misleidend, overdreven of gewoonweg onjuist zijn.

En dat is wel onderzoek waar artsen op varen als zij medicijnen voorschrijven, of als zij een bepaalde operatie aanraden.

In 2005 publiceerde de hoogleraar aan de Stanford University in Californië een studie in het gerenommeerde blad JAMA, dat onthutsende informatie leverde.

Verkeerde bevindingen

Hij had gekeken naar de 49 meest belangrijke klinische studies van de afgelopen 13 jaar. In 41 procent van de gevallen bleken de oorspronkelijke resultaten niet te kloppen of schromelijk overdreven.

In dezelfde periode verscheen een publicatie van hem in het blad PloS Medicine, waarin hij met wiskundig bewijs kwam dat wetenschappers in de meeste gevallen verkeerde bevindingen publiceren.

Onderstaande video gaat dieper in op de echte geschiedenis van chemo en het farmaceutische monopolie:

[Collective-evolution]


Hier iets over te zeggen?
Reaguur hier:

GEEN REACTIES