Corrupte, FBI richtte zich op Dr. Suzanne Humphries nadat ze de openbaarheid zocht met doodsbedreigingen die haar vaccinatie lezingen het zwijgen probeerden op te leggen

0
Luister naar dit Artikel

Wat zou je doen als iemand je een doodsbedreiging zou sturen? Als je zoals de meeste mensen bent, zou je waarschijnlijk aangifte doen van de bedreiging. Je zou ze alle informatie over je zaak geven, en ze zouden het onderzoeken om erachter te komen wie erachter zat, zodat die persoon op de juiste manier zou kunnen worden aangepakt, toch?


Steun World Unity: alleen via uw maandelijks of eenmalige gift kunnen we de website draaiende houden en de leugens aanpakken. Deze steun is keihard nodig in deze zware economische tijden. Klik hier om te Doneren


Helaas was dat niet het geval voor Dr. Suzanne Humphries, een nefroloog die bekend staat om haar uitspraken tegen vaccins. Niet alleen waren de autoriteiten ongelofelijk onbehulpzaam bij het onderzoeken van gruwelijke doodsbedreigingen die ze onlangs had opgelopen, maar ze draaiden het om en gaven haar de schuld!

In de studio met Mike Adams op CounterThink, deelde ze de tijdlijn van deze schandalige zaak. Op 18 januari ontving ze een brief waarin ze beschreef hoe de auteur haar ergens zou willen grijpen en haar zou martelen. Omdat het daarna moeilijk zou zijn om haar te laten vertrekken, zegt de auteur dat hij haar zou willen doden tijdens een massale schietpartij in een menigte terwijl ze in het openbaar spreekt en haar dan ziet bloeden. De met expletieven beladen brief zegt dat deze aanval binnen enkele maanden zal plaatsvinden, waardoor ze voldoende tijd heeft om bang te zijn.

Op 19 januari meldde ze dit persoonlijk bij de politie, die haar vertelde dat ze het telefonisch moest melden. Toen ze dat deed, kreeg ze te horen dat een detective haar zou terugbellen, maar dat gebeurde niet. Ze heeft ook een FBI-rapport online gemaakt, wat de standaardprocedure is.

Ze ontving op 23 januari een tweede e-mail die slechter was dan de eerste. De haatdragende mail werd verzonden met een zeer verontrustende foto en een video die zo schokkend was dat anderen die het zagen haar adviseerden het niet te bekijken. Het werd gevolgd door een drone in haar achtertuin. Ze belde de politie opnieuw en vroeg hen om naar haar huis te komen. Ze kwamen naar buiten en namen een rapport op, en een rechercheur nam contact met haar op.

Op 25 januari, een dag nadat Natural News berichtte over de gruwelijke tweede brief, ontving ze een derde e-mail die las als een verontschuldiging. De auteur beweerde autistisch te zijn en zei dat hij geen pistool had en niet bedoelde wat hij in de eerste brieven had gezegd. Hij zei dat hij van gedachten veranderde om haar pijn te willen doen toen ze mensen vroeg om voor hem te bidden. Ze is echter sceptisch over de brief en gelooft dat het een poging kan zijn om haar ertoe te brengen het onderzoek af te blazen.

De FBI bezocht haar huis op 26 januari, keek er doorheen, ontmoette degenen die daar woonden en maakten  een ​​rapport op. Ze ontving ook een telefoontje van de politieafdeling van Austin en gaf haar het zaaknummer van haar onderzoek. Ze ging toen naar Californië, waar ze een lezing gaf voor een menigte van 2.000 mensen met zware beveiliging. Dit is waar het verhaal nog vreemder wordt.

“Geheim” zaaknummer gemakkelijk verkregen door verslaggever

Op 27 januari kreeg de lokale politie van Austin een fax van een anonieme faxdienst die leek te zijn geschreven door de persoon die de doodsbedreigingen had verzonden. Die fax bevatte haar zaaknummer en zei dat ze haar excuses hadden aangeboden en niet van plan waren haar te vermoorden. De FBI zei dat er op geen enkele manier iemand aan de buitenkant het zaaknummer had kunnen krijgen, dus de brieven moeten door haar of iemand in haar huis zijn geschreven.

Ze vertelde dat haar telefoon mogelijk werd gehackt, en de FBI-agent vertelde haar dat ze niet belangrijk genoeg was voor iemand om haar dat aan te doen en dat als ze volhield met dat idee, hij zou ophangen.

Dr. Humphries schreef het zaaknummer zelfs niet op, maar hield het in haar telefoon en ze was naar Californië gegaan, dus het lijkt onwaarschijnlijk dat iemand in haar huis toegang had tot het nummer. Desondanks besloot ze mee te spelen en nodigde de FBI uit om met een polygraaf te komen om zichzelf en iedereen in haar familie uit te sluiten.

Er was echter één grote fout in het argument van de FBI dat zij of iemand in haar huis achter de bedreigingen moet hebben gezeten, omdat er geen andere manier is waarop ze het zaaknummer zouden hebben kunnen krijgen. De Austin Police-afdeling gaf het zaaknummer feitelijk door aan een verslaggever van Natural News die hen had gemaild en erom had gevraagd! Misschien wist de FBI niet dat dit mogelijk was – hoewel je zou willen denken dat ze competenter zijn dan dat – of dat ze tegen haar hadden kunnen liegen.

De autoriteiten vertelden haar dat als iemand haar wilde vermoorden, ze dit waarschijnlijk eenvoudig zouden hebben gedaan in plaats van haar brieven met de dreigementen voor de dood te sturen. Ze denken dat de brieven een poging zijn om haar te laten stoppen met praten over vaccins. Volgens Dr. Humphries is de auteur erg goed in het verbergen van hun identiteit, maar ze heeft nu privé-onderzoekers op de zaak omdat de FBI niet behulpzaam was.

Het is ontmoedigend om te denken dat iemand je op zo’n gemene manier zou kunnen bedreigen en de mensen waar je terechtkunt voor hulp – die bedoeld zijn om ons te beschermen en ons veilig te houden – kunnen je eigenlijk de schuld geven van de hele situatie, maar dat is precies wat er gebeurde Dr. Humphries. Zij is een persoon die niet aarzelt om de feiten over vaccins aan te wijzen zoals zij, als een getrainde arts, ze ziet, en haar geloofwaardigheid maakt haar houding lastig voor mensen met een gevestigde interesse in vaccins. De vaccinindustrie heeft politiek en financieel veel bereik, en dit soort zaken roept veel alarmbellen op.

Je hoort Dr. Humphries praten over het bizarre geval in haar eigen woorden hieronder:

https://vimeo.com/273341600

Share.

Comments are closed.

In tegenstelling tot de reguliere media hebben wij geen inkomsten uit advertenties en ook ontvangen wij geen subsidies van de overheid. Om te bestaan zijn wij volledig afhankelijk van de donaties van onze lezers!

Een gulle donatie verzekert dat we ook in 2024 iedereen van het echte nieuws kunnen blijven voorzien!


<< Klik hier om te doneren >>

 

Misschien later