Chirurgen geven toe dat mammografie verouderd is en schadelijk voor vrouwen

0
814

Mammografie staat bekend als een borstkankerscreening procedure en de miljoenen vrouwen doen het elk jaar. Het wordt beschouwd als de enige manier om borstkanker te detecteren.

Elk jaar bezoeken miljoenen vrouwen massaal hun artsen voor hun jaarlijkse mammogrammen, een borstkankerscreening procedure die het indrukken van de borsten van een vrouw tussen twee metalen platforms tumoren vroegtjdig te detecteren inhoudt. Maar chirurgen overal ter wereld beginnen te twijfelen aan de omstreden praktijk, waarvan studies aantonen dat het niet eens een effectieve screening tool is, en eigenlijk schadelijk is voor de lichamen van de vrouwen die het ondergaan.

Het publiek wordt verteld dat mammogrammen de enige manier zijn om borstkanker in een vroeg stadium op te sporen, maar een herziening van de acht wetenschappelijke studies ter beoordeling van de procedure, vond dat mammografie noch effectief is, noch veilig.

Na het bekijken van gegevens van meer dan 600.000 vrouwen tussen de leeftijden van 39 en 74, die de procedure ondergingen op een routine-basis, vonden de onderzoekers dat veel vrouwen een verkeerde diagnose gesteld kregen. Veel van deze zelfde vrouwen werden derhalve onterecht behandeld met chemotherapie, wat resulteerde in een snelle dood.

Zoals gepubliceerd in de Cochrane Database of Systematic Reviews, kwam de evaluatie tot de conclusie dat mammografie meer kwaad dan goed veroorzaakt, omdat er bij veel meer vrouwen uiteindelijk een verkeerde diagnose wordt gesteld en onterecht behandeld, dan diegene die deze methode voor het opsporen van terminale borstkanker vermijden.

Daarom is de procedure die bekend staat als mammografie een verouderde plaag die thuishoort in de geschiedenisboeken van mislukte medische behandelingen, en niet in de voorhoede van de geneeskunde voor vrouwen.

“Als we aannemen dat screening borstkankersterfte met 15% vermindert en dat overdiagnose en overbehandeling op 30% zit, betekent dit dat voor elke 2000 vrouwen die worden uitgenodigd voor een screening gedurende 10 jaar, slechts 1 vrouw met deze aandoening niet zal sterven aan borstkanker en 10 gezonde vrouwen, die anders niet gediagnosticeerd zouden zijn als deze screening methode er niet was geweest, onnodig behandeld, “concludeerden de auteurs.

Groep van top medische deskundigen geeft toe; mammografie doet meer kwaad dan goed

Een jaar nadat dit onderzoek werd gepubliceerd, werd een tweede gepubliceerd in The New England Journal of Medicine (NEJM) en kwam tot een soortgelijke conclusie. Een team van medische professionals dat bestond uit een medisch ethicus, een klinisch epidemioloog, een farmacoloog, een oncologisch chirurg, een verpleegster wetenschapper, een advocaat en een gezondheids-econoom, besloten dat de claims van de medische industrie over de voordelen van mammografie in wezen achterhaald zijn.

Zij constateerden dat per 1000 gescreende vrouwen in de VS over een periode van 10 jaar met een jaarlijkse screening die ingaat op de leeftijd van 50, slechts een geval van overlijden door borstkanker zou worden voorkomen, terwijl een schokkende 490 tot 670 vrouwen een valse positief zouden hebben, terwijl 70 tot 100 een onnodige biopsie zouden ondergaan.

Drie tot 14 van deze vrouwen, zo bleek uit de studie, zouden ook foutief worden gediagnosticeerd terwjl het een niet-kwaadaardige vorm van kanker betrof die nooit kwaadaardig zou worden.

Deze studie uit Zwitserland bevestigt een andere uit Canada; de 2014 Canadian National Breast Screening Study, die in aansluit bij de anderen, dat mammografie screenings voor borstkanker niet beter zijn dan een eenvoudig lichamelijk onderzoek om de sterftecijfers te verminderen. Met andere woorden, de procedure is helemaal niet nodig, en vaak buitengewoon schadelijk.

En de lijst gaat maar door, met de gegevens uit Noorwegen en elders wordt bevestigd dat mammografie niet alles is wat er over wordt beweerd. Uit gegevens uit de VS, verspreid over het verloop van bijna 40 jaar blijkt dat meer vrouwen over- of gediagnosticeerd zijn met borstkanker door mammografie dan met succes vroege borstkanker op zodanige wijze opgespoord, dat metastasering werd voorkomen. Dit is een uitzonderlijk slecht track record dat met recht de vraag stelt waarom mammografie nog steeds wordt gebruikt wanneer het duidelijk niet werkt.

“Ik geloof dat als je wel een tumor had, het laatste wat je zou willen doen, is deze verpletteren tussen twee platen, want dan zou het verspreiden,” zegt huisarts Dr. Sarah Mybill, zoals geciteerd in de documentaire film The Promise .

(Naturalnews.com)


Hier iets over te zeggen?
Reaguur hier:

GEEN REACTIES