Luister naar dit Artikel

Wishful thinking veranderd niets aan het het feit dat de kanker industrie precies dat is: een industrie. Artsen, farmaceutische bedrijven, ziekenhuizen en andere belangrijke aandeelhouders profiteren zwaar telkens wanneer een kankerpatiënt zich onderwerpt aan het conventionele behandelingsmodel, waarbij men meestal middels chemotherapie gifstoffen injecteert in het lichaam, of bestraalt met ioniserende straling of het afsnijden van lichaamsdelen, of een barbaarse combinatie van alle drie.

Dit zal sommige mensen tegen de haren instrijken, vooral degenen die hebben moeten toekijken hoe een geliefde stierf tijdens conventionele behandeling van kanker, maar in veel gevallen werken elk van deze vermeende behandelingen eigenlijk niet. Uit weinig bekende wetenschap, waarvan het medisch-industrieel complex een routine heeft gemaakt van deze te negeren of te verdoezelen, blijkt dat, ondanks wat de medische industrie vaak beweert, chemotherapie in het bijzonder is geen effectieve behandeling van kanker.

Dr. Hardin B. Jones, een voormalig hoogleraar medische fysica en fysiologie aan de University of California, Berkeley, bestudeerde de levensduur van kankerpatiënten voor meer dan 25 jaar, toen hij tot de conclusie kwam dat, ondanks wat velen denken, chemotherapie niet werkt. Hij was getuige van een veelheid van kanker patiënten behandeld met het gif die een gruwelijke dood stierven, velen van hen veel eerder dan andere patiënten die helemaal geen behandeling hadden gehad.

Na dit verder onderzocht te hebben concludeerde Dr. Jones dat kankerpatiënten die chemotherapie ondergaan in de meeste gevallen sneller afsterven dan die de aanbevelingen van hun arts voor het verkrijgen van de behandeling biet hadden opgevolgd. Een paar getallenkrakende pogingen later en Dr. Jones werd geconfronteerd met het feit dat de conventionele kanker industrie niet wil dat de wereld dit weet over de multi-miljard-dollar melkkoe.

“Mensen die een behandeling weigerden leefden voor een gemiddelde van 12 en een half jaar,” verklaarde Dr Jones over de bevindingen van zijn onderzoek, dat werd gepubliceerd in het tijdschrift Transactions van de New York Academy of Sciences. “Degenen die behandeling aanvaarden leefden gemiddeld slechts 3 jaar.”

Borstkankerpatiënten die alle conventionele therapieën afwijzen leven vier keer langer dan degenen die het systeem volgen

Kreeg u dat mee? Het weigeren van conventionele behandelingen van kanker en niets doen resulteerde in kankerpatiënten die meer dan vier keer langer leven dan hun meer volgzame tegenhangers. Dit is iets wat je nooit iets over hoort van de mainstream media, die nog steeds de mythe dat patiënten met kanker op de een of andere manier gif ingespoten in hun lichaam nodig hebben om te overleven en de status van “genezen” te bereiken promoten.

Dr Jones’s ‘studie vond ook dat hetzelfde geldt met betrekking tot de conventionele behandelingen voor borstkanker. Vrouwen met borstkanker die chemotherapie, bestraling en operaties weigerded, en onbehandeld -bleven leefden ook vier keer langer dan vrouwen die onder het mes gingen of accepteerden te worden vergiftigd met chemicaliën.

Zoals toegegeven in een meer recente studie gepubliceerd in het tijdschrift Clinical Oncology terug in 2004, is chemotherapie eigenlijk alleen effectief ongeveer 2 procent van de tijd voor alle vormen van kanker. En dit is gebaseerd op de standaard vijf-jaars overlevingskans criteria, die is niet technisch indicatief voor een remedie – hoewel gezondheidsautoriteiten vaak graag beweren dat het dat wel is.

Meer hierover vindt u hier

Uit een aparte studie gepubliceerd in het Journal of the American Medical Association in 1979 bleek dat veel van de meest voorkomende procedures voor de diagnose en behandeling van borstkanker, die bijna allemaal zijn vandaag nog steeds worden gebruikt, niets bijdragen aan het verlagen of verhogen van de  overlevingskansen voor borstkankerpatiënten.

Twee andere studies, één van uit Israël, dat werd gepubliceerd in 1978 en een andere uit het Verenigd Koninkrijk, dat werd gepubliceerd in The Lancet in 1980, kwamen tot gelijkaardige bevindingen.

“De totale overlevingskansen van patiënten met primaire borstkanker is niet verbeterd in de afgelopen 10 jaar, ondanks de toename van het gebruik van meerdere geneesmiddelen chemotherapie voor de behandeling van metastase,” verklaart de Lancet studie, getiteld “Het falen van  chemotherapie in het verbeteren van overlevingskansen in een groep patiënten met gemetastaseerde Borstkanker.”

“Bovendien is er geen verbetering van de overleving van eerste metastase, en overlevingskansen kunnen zelfs bij sommige patiënten door chemotherapie worden ingekort.”

Natuurlijke behandelingen van kanker zijn uw beste optie, mocht u deze vreselijke ziekte ontwikkelen

Er zijn oplossingen voor de behandeling van kanker van nature, hoewel, dat niet alleen niets doen inhoudt, en dat is nog steeds duidelijk beter dan de conventionele route op gaan.

Bron